Ces « nouveaux mouvements religieux » sont-ils dangereux ?

François Bellanger, professeur de droit à l’université de Genève, est le spécialiste de la question. Dans son ouvrage « L’état face aux dérives sectaires », il précise clairement que la grande majorité de ces mouvements religieux est tout à fait sincère, même si ils peuvent parfois paraître farfelus. Mais il est vrai que quelques-uns de ces groupements ne sont en fait qu’un prétexte pour manipuler leurs fidèles, souvent dans le but de leur soutirer de l’argent. Ce sont ces mouvements-là qui sont dangereux. On ne les appelle pas des « sectes » mais on parle de « dérive sectaire » ; cela signifie qu’aux yeux de la loi, ce n’est pas le groupement qui est dangereux, mais les délits qu’il commet. Et c’est ainsi que sont jugés les dirigeants de ces mouvements.

Dans certains cas, les pratiques de ces « nouveaux mouvements religieux » peuvent être dangereuses pour les fidèles eux-mêmes. Les Témoins de Jéhovah par exemple, refusent de recevoir des transfusions sanguines ; une décision qui peut, parfois, s’avérer vitale. Dans ces cas-là, l’intervention de la loi est limitée, puisque ces décisions sont intimes et personnelles, même pour un enfant qui dépend de l’autorité et des décisions de ses parents… Chacun d’entre nous a le droit de choisir de se faire soigner ou pas.

Suite : Scandales liés aux sectes